Er havfruer ægte? (Og findes de?)

En af de mest fascinerende skabninger, ægte eller myte, er havfruer. Det er fordi havfruer altid har været nogle af emnerne i forskellige film og fortællinger. Der er endda masser af forskellige yngre kvinder i verden, der stræber efter at være havfruer eller i det mindste idolisere havfruer. Men er havfruer overhovedet ægte, og eksisterer de faktisk?

Havfruer er ikke ægte og har aldrig eksisteret i fortiden. Der er ingen beviser, der er tæt på at antyde muligheden for, at havfruer nogensinde har eksisteret på noget tidspunkt i historien. Det er højst sandsynligt, at fortidens sømænd forvekslede ægte dyr som sæler og søkøer som havfruer.

Så spændende og så inspirerende som havfruer kan være, er sagen, at de ikke er rigtige, og de har aldrig været rigtige. Synes godt om drager , Big Foot og Loch Ness-monstret, havfruer er simpelthen myter og legender født i den tid, hvor folk ikke rigtig havde en fuldstændig forståelse af verden, og hvor videnskaben ikke havde luksusen med teknologi ved sin side.

Er havfruer ægte?

Verden er fuld af forskellige dyr og skabninger, der altid har været fængslende og ærefrygtindgydende. Så er der skabninger, som vi ofte kun læser i bøger eller ser i film og tv-shows. Disse omfatter drager, havmonstre, feer og alle mulige forskellige væsner. Et af de mest inspirerende væsner, vi kender, er imidlertid havfruen.

Havfruer er generelt halvt kvinder og halvt fisk, med den nederste halvdel som fiskedelen. Tænk på dem som kvinder, der har fiskehale i stedet for ben. Og grunden til, at havfruer altid har været inspirerende og er nogle af yndlingsvæsenerne, ægte eller legende, er, at de normalt bliver portrætteret som smukke og elegante væsener. Dette er grunden til, at masser af yngre piger har en tendens til at beundre havfruer, som normalt portrætteres i tegnefilm og film.

Lige så inspirerende og smukke som havfruer er, når de portrætteres i litteratur og medier, er de så virkelige? Er der rigtige havfruer i verden, som vi lever i?

National Ocean Service i det amerikanske handelsministerium faktisk frigivet en kort, men meget virkningsfuld erklæring om eksistensen af ​​havfruer. Denne besked sagde, at der aldrig er fundet beviser for vandlevende humanoider. Selvfølgelig, med at sige akvatiske humanoider, mener de at sige havfruer.

Kort sagt er den generelle konsensus blandt forskellige videnskabsmænd og vanddyreksperter, at der ikke findes havfruer, fordi der ikke er beviser, der tyder på, at der er en mulighed for, at de overhovedet eksisterer.

Og grunden til, at National Ocean Service faktisk udgav den besked, skyldes en Animal Planet-dokumentar, der viste videnskabsmænd, der præsenterede beviser for, at havfruer eksisterer.

Den dokumentar var dog ren fiktion og blev præsenteret på en måde, der virkede overbevisende, selvom hele dokumentaren var falsk.

Hvis man tænker over det, virker det også for langt ude at sige, at havfruer kunne eksistere i verden i dag, især hvis man ser på hele en havfrues fysiologi. Det virker fysisk umuligt for et sådant væsen at eksistere på grund af, hvordan det har overkroppen af ​​et menneske og underkroppen af ​​en fisk eller ethvert andet vandlevende væsen med en hale. Biologien af ​​et sådant væsen virker for umuligt.

Selvfølgelig vil nogle mennesker hævde, at havet er så stort og stort, at det er umuligt for os helt at sige, at havfruer eksisterer.

Faktisk er mindre end ti procent af verdenshavene blevet udforsket og kortlagt, primært fordi nogle dele af havet er så dybt, at der næsten ikke er noget lys, og at trykket virker for stort til udforskning. Dette kan få nogle mennesker til at tro, at der måske faktisk findes havfruer i de dybeste og mørkeste dele af havet.

Så igen, hvis det allerede er for svært for vores teknologi at modstå presset og ordentligt udforske de dybere dele af havet, så er chancerne for havfruer, der bor i disse dele, små. Havfruer skal have virkelig stærke kroppe, der er i stand til at håndtere trykket i de dybeste dele af havet.

Og hvis de formodes at være halvt menneskelige, så ville det være umuligt for dem at overleve i sådanne dybder, fordi menneskelige knogler faktisk kan blive knust under trykket fra de dybeste dele af havet.

Selvfølgelig har vi i de hundreder af år, vi har studeret havet, set masser af forskellige havdyr, som er unikke og tilsyneladende umulige at gennemskue. Der har dog aldrig været nogen konkrete beviser, der tyder på, at havfruer muligvis kunne eksistere og blot gemmer sig et sted i havet.

Har havfruer nogensinde eksisteret i fortiden?

Selvom vi sagde, at vi ikke har havfruer i dag, er der nogle mennesker, der ville antyde, at havfruer faktisk eksisterede i fortiden. Det skyldes, at masser af litteratur skrevet for hundreder eller endda tusinder af år siden tyder på, at der findes havfruer. De fleste af disse værker kom fra sømænds øjenvidneberetninger. Så har havfruer nogensinde eksisteret på et tidspunkt i fortiden?

I lighed med hvordan vi ikke har nogen klare og konkrete beviser, der tyder på, at havfruer eksisterer nu, er der intet, der videnskabeligt kunne tyde på, at havfruer eksisterede på et tidspunkt i vores planets historie.

Vi har gravet dinosaurknogler op og endda opdaget de forstenede rester af forhistoriske havdyr, der eksisterede for millioner af år siden. Der har dog aldrig været noget, der ligner en havfrue.

Så hvis havfruer ikke eksisterer, hvorfor tyder nogle bøger og historier skrevet i fortiden på, at disse skabninger eksisterer?

De fleste af de litteraturværker, der taler om havfruer, er skrevet på baggrund af beretninger om sømænd eller mennesker, der arbejder tæt på eller bor i nærheden af ​​havene.

Sådanne historier findes i mange forskellige dele af verden, såsom de vestlige lande, Europa og endda Asien. Japan har endda sin egen version af en havfrue, og et tempel i Japan bærer endda de bevarede rester af, hvad folk tror er en havfrue.

Går vi tilbage til vores pointe, at sømænd ofte var den primære kilde til historier om havfruer, er det let at sige, at de kan have forvekslet forskellige havdyr med havfruer.

Dette var ret almindeligt før i tiden, fordi folk ikke havde nogen ordentlige midler til at forklare nye dyr på en videnskabelig måde. Som sådan var det nemt for folk tidligere at have forvekslet krokodiller og store firben som drager.

På samme måde kunne sømænd og fiskere muligvis have troet, at dyr som sæler, søkøer eller endda hvaler kunne have været havfruer. Dette skyldes det faktum, at fortidens sømænd tilbragte måneder eller endda år på havet uden at se kvinder.

Muligheden var, at forsvundne kvinder og ikke at kunne se dem i måneder eller år havde en psykologisk indvirkning på søfolk til det punkt, at de forvekslede søkøer eller sæler som havfruer. Og hvis man tænker på, at det udstyr, de brugte til at observere, stadig var primitivt, kunne det have været muligt, at de faktisk troede, at sæler eller søkøer var halvt kvinder og halvt fisk.

Sådanne historier om mennesker, der tager fejl af bestemte dyr, kan have været rodkilden til fortællinger om havfruer. Og når en historie bliver givet meget videre fra generation til generation, tilføjes og udelades der som regel forskellige detaljer for at gøre historien mere fantastisk. Det kunne have været muligt, at et syn af en manatee blev overdrevet til det punkt, at sømænd og historiefortællere begyndte at beskrive dem som havfruer.

Er der nogle faktiske havfrueobservationer?

Mens observationer af havfruer for hundreder eller endda tusinder af år siden var ret almindelige, hvis vi ser på datidens litteratur, er det, du skal vide, at sådanne observationer er blevet ret sjældne, lige siden videnskab og teknologi forbedrede den måde, vi forstår vores verden på.

Der har dog været nogle ubekræftede observationer af havfruer i forskellige dele af verden. For eksempel brød nyheden ud i 2009 om, at der var en havfrue, der blev set et sted på kysten af ​​en by kaldet Kiryat Yam, som ligger i Israel. De mennesker, der overværede den såkaldte havfrue, sagde, at den udførte et par tricks før dem og så pludselig forsvandt for aldrig at blive set igen.

Shlomo Cohen, et vidne til det nævnte observation, sagde, at jeg var sammen med venner, da vi pludselig så en kvinde ligge på sandet på en mærkelig måde. Først troede jeg, at hun bare var endnu en solbader, men da vi nærmede os, sprang hun i vandet og forsvandt. Vi var alle i chok, fordi vi så, at hun havde en hale.

På grund af den påståede havfrue, så byens turistråd et boom i sin indflydelse, da mange mennesker tog til den by for at prøve at få et glimt af den nævnte havfrue. En belønning på 1 million dollars blev endda tilbudt til den første person, der fangede et billede af havfruen. Ingen gjorde dog nogensinde krav på prisen, da havfruen aldrig blev set igen.

Mens vidnerne sagde, at de så en havfrue, er observationen aldrig blevet bekræftet, fordi det eneste bevis, de kunne tilbyde, var deres ord. Der er ingen klar måde at fortælle, om historien var ægte eller ej, eller om det, de så som en havfrue eller ej.

Kan mennesker være havfruer?

Hvordan lyder en havfrue?