Ved Hrvoje Milakovic /7. november 20217. november 2021 Hollywood er en hård forretning. At få dit navn frem er en meget svær ting at gøre. For at gøre det, skal du som udgangspunkt gå ud af din måde og markedsføre dig selv i den rolle, du er god til. Dette handler ikke kun om skuespillere, men også instruktører, forfattere, filmfotografer, alle skal gøre det, og der er ikke et bedre visitkort for filmskabere end rent faktisk at lave en film og lægge den ud. Det spørgsmål, der bliver indlysende, når du er i denne proces, er, at det er svært at lave film. Der er så mange elementer i blandingen, når det kommer til at lave en film, og hvis selv et eller flere af disse elementer ikke opfylder standarderne, så er hele filmen ødelagt. Dangerous, den nye Scott Eastwood-film, der kommer til streaming i denne uge, ser ud til at være en af de film, der er lavet for at markedsføre sig selv. Opfylder den sine mål?
Dangerous er instrueret af David Hackl og har Scott Eastwood, Mel Gibson, Tyrese Gibson, Kevin Durand og Famke Janssen i hovedrollerne. Filmen fortæller historien om Dylan Forrester, en reformeret sociopat med voldelige tendenser, som har haft en meget hård omgang i livet. Da hans bror dør, beslutter Dylan at tage til sin begravelse, men hans voldelige fortid følger ham, og han kan bringe en hel række mennesker i fare, som han måske holder af.
Scott Eastwood har arbejdet i Hollywood i et stykke tid. At være søn af Clint Eastwood, en levende legende, kommer selvfølgelig med fordele, men også med en masse ulemper. Scott har måske sin fars udseende, men det er meget tydeligt, at han mangler den karisma, der gjorde hans far til en superstjerne. Så Scott har prøvet meget, meget hårdt på at bevise sig selv som performer og filmskaber i sin egen ret. Scott producerer denne film, og den er dybest set et visitkort for ham som skuespiller og producer. Kvaliteten af produktionen skriger desværre billigt i hvert hjørne, og resultatet er en film, der føles forældet og kedelig i næsten alle aspekter.
David Hackl er ikke den mest tekniske dygtige af instruktører. Hans filmografi toppede med den femte del af Saw-franchisen, og han har kun lavet lavbudget direkte-til-video billetpris siden da. For at være ærlig kan nogle af disse film være sjove, hvis de er seriøse med at lave en god film, selv med deres mangel på ressourcer. Farlig er et mærkeligt væsen i dette aspekt, da der er en klar mangel på syn. Retningen er som udgangspunkt ikke-eksisterende. Hackl mangler sans for komposition, og han ser ud til at tilpasse sig til at finde filmen i redigeringsbugten. Hvilket er rigtig trist, fordi filmen giver masser af muligheder for at lave noget, der kunne skille sig ud på lige-til-video-markedet.
Dangerous er dybest set en Die Hard-type film, der placerer Eastwoods psykokarakter på ét sted med en flok skurke. Dette har potentialet til nogle virkelig fede actionsekvenser og brugen af lokationen som sin egen karakter, men Hackl griber aldrig chancen.
Eastwood bringer et par navneskuespillere ind i filmen for at gøre den en smule mere skinnende. Mel Gibson viser sig her og der, og skuespilleren har stadig al den karisma, der gjorde ham til en stjerne for så mange år siden. Men hans optræden i filmen kan opsummeres som intet andet end en cameo. Det samme sker med Tyrese, som dukker op meget tidligt og derefter forsvinder fra filmen. Janssen gør det samme, selv når hendes karakter er lidt mere involveret i historien.
Hovedparten af filmen er delt mellem Eastwood og en række ukendte skuespillere, som gør det bedste, de kan med materialet. Desværre fylder manuskriptet ikke så meget, og mange dele af dialogen, plottet og karakterudviklingen føles tvunget og velkendt for enhver, der nogensinde har set en actionfilm. Kun Destiny Millns kommer ud som en charmerende figur takket være at have en masse karisma. Det ville være dejligt at se hende lave større og bedre ting i fremtiden.
For en actionfilm, ja … handlingen mangler enhver følelse af effekt. Vi lever i en verden efter The Raid. At huske på, at The Raid blev lavet på et snørebåndsbudget og stadig formåede at blive en moderne klassiker i genren, må enhver filmskabers sind have, når de forsøger at få fingrene i genren. Her i Dangerous er det meget tydeligt, at skuespillerne mangler træning, og actionkoreografi var intet bedre end en eftertanke. Det får filmen til at føles klæbrig og endda spild af tid, når der er så mange andre seje film, der gør en indsats for at skabe spektakulær action til en pris.
Farlig var måske ikke billetten, mente Eastwood, det kunne være. Han er ikke en dårlig performer, men produktioner som denne kan cementere hans ry som en andenrangs version af sin far. Og det ville være meget trist, hvis det er alt, hvad der svarer til Scott Eastwood og hans indsats. Han kan så meget bedre.