Ved Lukas Abramovich /28. december 202128. december 2021 Første regel for at se en superheltefilm - overtænk det ikke! Men nogle gange kan vi bare ikke lade være.
Spider-Man: No Way Home havde premiere i biograferne tidligere på måneden, og det gjorde en enorm indflydelse ikke kun på biograferne under pandemien, men også på fremtiden for Marvel Cinematic Universe og Spider-Mans karakter generelt. Filmen indtjente mere end en milliard dollars, hvilket gør den ikke kun til årets mest indtjenende film, men også den eneste film, der sluttede sig til milliardklubben lige siden pandemien ramte filmindustrien tilbage i marts 2020.
STORE SPOILERS FØLGER!!! Men kom nu, du ved, at du allerede har set denne film.
En ting er sikkert, Ingen vej hjem var den ultimative gave til alle Spider-Man-fans. Tidligere Spider-Man filmskuespillere Tobey Maguire og Andrew Garfield sluttede sig til Tom Holland i en kamp mod fem tilbagevendende skurke fra Sam Raimis Spider Man trilogi og Marc Webbs Den fantastiske Spider-Man henholdsvis duologi. Nu havde instruktør Jon Watts en unik opgave, at smelte alt det sammen til en slags Spider-Man: Endgame . Lykkedes han? Tja, hvis du spørger fanbasen og kritikerne, så gjorde han det. Men som altid, med sådanne populære ting, er der altid ulogiske ting og plothuller, som vi altid forsøger ikke at overtænke, men vi kan bare ikke lade være.
Personligt så jeg filmen to gange, og jeg kunne virkelig godt lide den, men en bestemt ting irriterer mig. Som vi alle ved, efter at Peter Parker blandede sig i Doctor Stranges forglemmelsesform, åbnede Multiversets døre, og pludselig dukkede fem kendte Spider-Man-skurke - Doc Ock, Green Goblin, Electro, Lizard og Sandman - op i MCU'en. Doctor Strange, hvis hovedmål er at beskytte tidslinjen og virkeligheden, var fast besluttet på at få alle skurkene tilbage til deres respektive universer, men Peter - efter at have lært, at de alle vil dø i kamp mod deres egne Spider-Men, når de vender tilbage - troede noget andet. Bla, bla, bla, Peter vs Strange, bla, bla, bla, Doc Ock er fikset, men oh kære, Green Goblin, Norman Osborns onde alter-ego sætter ind og dræber tante May for at føre os ind i en tredje akt af filmen.
Lad os bare springe til slutningen. Den tredje akt af filmen sluttede med, at alle skurkene blev helbredt for deres superkræfter og/eller onde personer. Det sidste slag havde ingen tab. Helte vandt, skurke forløst. Efter slaget vendte alle de besøgende fredeligt tilbage til deres egne respektive universer. Og det er problemet. Hvorfor? Jeg mener, lad os bare tage Green Goblin for eksempel. Hvis Norman blev helbredt og sendt hjem, hvis vi bruger den gode gamle logik med tidsrejser, betyder det, at hans søn, Harry Osborn, ikke bliver den nye nisse i Spider-Man 3 og så dør han ikke i slutningen af den film? Vi kan også tilføje det faktum, at Maguires Peter Parker sagde, at Harry er død i sit univers, så blev det fortrudt? Nå, det var det nok ikke, for vi husker stadig, at Smart Hulks linje, der ændrer fortiden, ikke ændrer fremtiden fra Avengers: Endgame .
Men hvis vi forsøger at forklare dette ved hjælp af Endgames logik, ville det betyde, at hver tidligere Spider-Man-film nu er sat i en anden tidslinje. Green Goblin sprang ind NWH Før Spider Man sluttede, sprang Doc Ock ind NWH Før Spider-Man 2 sluttede, og Sandman og Maguires Spider-Man sprang ind NWH efter begivenhederne i Spider-Man 3 . Selv Doc Ock sagde til Norman, at han skulle være død, men nu hvor Norman vendte tilbage til sit univers som en god fyr, betyder det, at Ock og Norman nu både husker, hvad der skete, og kan tale om disse begivenheder tilbage i deres eget univers, eller Doc Ock vendte tilbage til den separate tidslinje, hvor Norman stadig er død? Wow, det her bliver virkelig kompliceret.
En af de mulige og nok mest logiske forklaringer er, at Norman vendte tilbage til sit univers, og derfor bliver Harry aldrig Green Goblin, mens Maguires Spider-Man vendte tilbage til en separat tidslinje af sit univers, hvor Harry stadig er død. Hvad angår Doc Ock, kan vi kun gætte på, om Norman er levende eller død i sit univers, da Doc Ock vendte tilbage, men hvis han vendte tilbage til en separat tidslinje, ville det betyde, at Norman stadig er død der, som Otto oprindeligt husker det. Wow, og det er bare Raimis del af Spider Man Multiverse, skal vi overhovedet dykke ned i Webb's, eller forstår du pointen? Om ikke noget, kan vi være sikre på, at Topher Grace's Venom fra Spider-Man 3 er stadig meget død.
Okay, vi prøvede at forklare alt dette, vi fejlede åbenbart. Men der er endnu en ting, der kan forstyrre hardcore-fans af Sam Raimi Spider Man trilogi. Vi kan ikke rokke ved det faktum, at No Way Home på en eller anden måde slettede Raimis segl i historien om Spider Man film. Hvad taler vi om? Nå, vi kan huske, at i slutningen af hver film, blev skurken i sidste ende dræbt. Green Goblin ind Spider Man , Doc Ock in Spider-Man 2 , og Venom i Spider-Man 3 . Raimi kunne virkelig godt lide at dræbe skurkene. Den måde Disney og Sony på en eller anden måde blev blødgjort og annulleret på, er ærlig talt ikke særlig kær for mig. Hvis Ingen vej hjem i sidste ende reddede Norman og Doc Ock, virker som det meste af Raimis stempel på Spider Man film blev annulleret. Nå, Raimi, du er direktør for Doktor Strange i galskabens multivers , så nu er din chance, hvor stor en drab kan vi forvente i den film?
Instrueret af Jon Watts og med Tom Holland, Zendaya, Benedict Cumberbatch, Jacob Batalon, Jon Favreau, Jamie Foxx, Willem Dafoe, Alfred Molina, Benedict Wong, Tony Revolori, Marisa Tomei, Andrew Garfield og Tobey Maguire i hovedrollerne. Spider-Man: No Way Home spiller nu i biografen.