Ved Robert Milakovic /27. maj 20201. oktober 2021 Der er et åbenlyst bånd mellem de to hoved-hobbitter i Ringenes Herre-bøger og -film, så folk undrer sig med rimelighed, var Frodo Baggins homoseksuel, og er Sam forelsket i ham?
Det blev heller ikke sagt, at Frodo Baggins var homoseksuel, eller at Sam var forelsket i ham. Deres forhold er helt platonisk og også dybt intimt, men ikke i romantisk forstand, men et af følelsesmæssig og personlig intimitet i en person, der virkelig kender og forstår en anden person.
Men hvad jeg tror er, at den store J. R. R. Tolkien efterlod plads til individuelle fortolkninger af forholdet mellem de to karakterer i sine bøger.
Frodo og Sam har helt sikkert en forbindelse, som sjældent nogen andre karakterer i bøgerne har (der er få), men er deres forhold homoseksuel, og er Sam forelsket i Frodo er virkelig svært at sige. Og jeg tror, det er det, Tolkien ønskede, at give os en chance for at fortolke det, som vi vil.
Sam og Frodo har den forbindelse. Der er dette bånd, der eksisterer mellem dem, som selv i sidste ende ikke efterlader nogen tvivl om dybden, bredden og platoniske intimitet af, hvordan de føler for hinanden.
Sam forlader sit hjems bekvemmeligheder for at følge Frodo til et sted, der lige så godt kan være en anden planet for ham. Han risikerer sit liv ved at konfrontere Gollum, forsvare Frodo mod Shelob og ved at redde ham fra orkerne derefter, åh, og selvfølgelig bære ham op til Mount Doom .
Når Tolkien taler om, at Sam kæmper for at forsvare sig mod Shelob, er det sprog, han bruger, et lille dyr med tænder, der kæmper for at forsvare sin makker. Det er ikke, fordi han antyder, at Sam er seksuelt tiltrukket af Frodo, men han taler om det dybere bånd, der eksisterer i et forhold, hvor seksualitet kun er én vej at opnå.
Sam og Frodo elsker hinanden dybt og med lige så meget engagement, som ethvert bånd beskrev. Sam indrømmer det endda en nat over for Frodo, mens han så ham sove.
Vi kan ikke glemme, at Sam tager af sted og gifter sig og får børn. Men det forventes af ham. Det er tidens kultur afspejlet af kulturen på Tolkiens tid. Han elsker nok Rosie. Kærlighed er ikke eksklusiv. Jeg forestiller mig, at mange homoseksuelle og biseksuelle mænd gjorde det samme. Måske havde nogle af dem romantiske forhold i deres ungdom med andre mænd, der resulterede i konfliktfyldte bånd, der tjener deres hukommelse senere i livet. Jeg er sikker på, at der er hetero mænd, der har delt et intimt platonisk bånd på grund af en fælles oplevelse i noget som WWII, eller bare godt venskab gennem livet.
Gå ikke hvor jeg ikke kan følge er virkelig svært at se. Det er lige så tragisk som Romeo og Julies dødsscene. Nu kender jeg slutningen... men det afspejles også i slutningen af historien, og det er mesterligt gjort, da Sam indser, at Frodo tager afsted med Bilbo og Gandalf .
Der er ingen tvivl om, at Sam og Frodos forhold er en af de største kærlighedshistorier, der nogensinde er fortalt. Det er en kærlighed, der ikke er katalyseret af seksualitet, men det er ikke desto mindre en kærlighedshistorie.
Tjek dette opslag på Instagram.- ?? '? ??, ?? '? ???? ???. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ac: hiicuxp / emrys.mp4
Han deler opslaget °⋆ (@thranduilions) 11. maj 2019 kl. 8:14 PDT
Der er også en mulighed for, at deres forhold er fuldstændig platonisk og kan være både dybt og intimt (ikke i betydningen romantisk intimitet, men en følelsesmæssig og personlig intimitet af en person, der virkelig kender og forstår en anden person).
Den kærlighed, Tolkien forsøgte at skildre, kan også ses som en krigers bånd blandet med et komplekst kastevenskab.
Det kan sagtens være, at Tolkien giver os et indblik i, hvordan forholdet mellem mændene i skyttegravene ville have været, og hvorfor det er så dumt at være defensiv og indelukket omkring intimitet mellem mænd. Alt dette kombinerer han i en roman, der også refererer til fortidens ældgamle fortællinger med alle de hypermaskuline helteegenskaber, der hyldes i sang og poesi.
Så Frodo og Sam kan være homoseksuelle, hvis du vil have dem. Men hvis du pålægger den disciplin i din tankegang, at de muligvis ikke er det, så bliver de dybere betydninger i Tolkiens forfatterskab tydeligere.
Overvej de tider, hvor Tolkien blev født, og hans tider i krig.
Bestemt, Bilbo foretrak sit eget selskab og selskab med mænd, og han adopterer en af sine næstfætre som sin arving, en som også foretrækker selskab med mænd. Jeg formoder, at denne form for praksis ikke var helt uhørt og en meget fin måde at give moralsk støtte til en yngre slægtning med lignende overtalelse.
Husk så i slutningen af romanen, hvordan Sam er så splittet mellem Frodo og Rosie, og Frodo foreslår, at Rosie flytter ind. Sam er måske biseksuel, eller måske ikke.
Igen er tvetydigheden i vores ansigter, og det er op til din egen fantasi, hvad du fortolker.
Og den udvidede fortælling siger også, at Sam, den hengivne ægtemand, også tager til tilflugtsstederne, når Rosie dør, og han rejser til Vesten, tilsyneladende for at være sammen med Frodo igen, men også for at opnå endelig helbredelse efter at være blevet skadet af dybden af hans empati for Frodo som ringbæreren.
Jeg er glad for, at du er her sammen med mig. Her ved slutningen af alle ting, Sam.
― J.R.R. Tolkien, Kongens Genkomst
Gør ud af det, hvad du vil.
Kilde: