Hvad er loven om overraskelse i The Witcher? (& Hvordan er Ciri og Geralt forbundet)

Ved Hrvoje Milakovic /27. december 202127. december 2021

The Witchers eller kontinentets verden ligner vores verden, men er også unik i sig selv på grund af, hvordan der er monstre og magi og på grund af de unikke love, som de følger der. En sådan lov, der er universel for kontinentet, er Overraskelsesloven, som er en af ​​de mest påberåbte love, som folk bruger, når nogen skylder en taknemmelighedsgæld til en anden person. Men hvad er loven om overraskelse i The Witcher?





Overraskelsesloven er en lov, der kan påberåbes, når nogens liv bliver reddet. Generelt er det, som Loven om overraskelse siger, at den person, hvis liv blev reddet, skal give til frelseren noget, som de allerede ejede, men som stadig er ukendt. Dette kan komme i form af en høst eller endda et barn.

Mange mennesker har en tendens til at blive forvirrede over loven om overraskelse, fordi den ikke blev korrekt forklaret i The Witcher undtagen af ​​Geralt i korte træk. Når det er sagt, for dig at forstå hele plottet af The Witcher, og hvorfor Ciri tilhørte Geralt, er at forstå, hvad Overraskelsesloven handler om, og hvorfor det er noget, som folk på kontinentet holder helligt.



Indholdsfortegnelse at vise Hvad er loven om overraskelse i The Witcher? Hvorfor påberåbte Geralt loven om overraskelse? Var Geralt et barn af overraskelse? Er det inspireret af The Real Thing? Kunne det nogensinde blive lovligt håndhævet?

Hvad er loven om overraskelse i The Witcher?

En af de ting, der er centrale i The Witchers historie i bøgerne, spillene og serierne er, at Ciri er Geralts barn, fordi hun var belønningen, der kom ud, da Geralt påberåbte sig Overraskelsesloven. Som sådan bandt skæbnen Geralt og Ciri sammen, da Witcher blev den faderfigur, som prinsessen aldrig har haft en god del i sit liv. Selvfølgelig er hele plottet i The Witcher stærkt fokuseret på forholdet mellem Geralt og Ciri og hvad Witcher er villig til at gøre for at beskytte sit overraskelsesbarn.

Men selvom vi ved, at Ciri er et overraskelsesbarn i kraft af overraskelsesloven, forstår mange mennesker ikke lige, hvad denne lov handler om. Hvad er loven om overraskelse i The Witcher i den forbindelse? Før vi svarer på det, lad os se på baggrunden for denne lov, og hvordan den blev så vigtig i tingenes ordning i The Witcher.



I sæson 1 så vi Geralt deltage i prinsesse Pavettas bryllupsbanket, da dronning Calanthe af Cintra var ude for at finde en passende ægtemand til sin datter til at indgå alliancer med andre kongeriger. Geralt var der blot for at ledsage Jaskier som livvagt, men til sidst blev han viklet ind i rodet, da et ukendt ansigt ankom.

Mens forskellige bejlere stod i kø efter Pavettas hånd, træder Duny, en ridder klædt i slidte rustninger og med ansigtet tildækket, pludselig frem for at hævde prinsessen som sin egen i kraft af Overraskelsesloven, fordi han reddede Calanthes mand for længe siden og påberåbte sig. loven. Da han påberåbte sig loven, fandt kongen af ​​Cintra ud af, at Calanthe var gravid, og det betød, at Pavetta med rette var Dunys.



Da vagterne i banketten tvang Dunys rustning op, blev det afsløret, at han havde ansigtet som et pindsvin i kraft af en forbandelse. Senere blev det også afsløret, at han og Pavetta allerede var forelskede.

Da Calanthe så dette, beordrede Calanthe, at Duny skulle dræbes, men Mousesack og endda Eist, som snart ville blive den nye konge af Cintra, var imod ordren, fordi overraskelsesloven var hellig. Alligevel gav dronningen efter, og dette tvang Geralts hånd, fordi han også sagde, at overraskelsens lov er hellig og skal opretholdes til enhver tid.

RELATEREDE: Witcher-tidslinje forklaret: Gør dig klar til sæson 2

På trods af det fulgte en kamp, ​​da dronning Calanthe ikke var villig til at opgive sit barn. Til sidst måtte kampen stoppes, men Calanthe var ved at dræbe Duny, før Pavetta skreg og brugte sine kræfter til næsten at ødelægge hele festsalen. Det var da dronning Calanthe endelig opgav sin hårde holdning til sagen for at lade skæbnen spille sin hånd. Dette resulterede også i, at Dunys forbandelse blev ophævet.

Efter at forbandelsen var ophævet, og Duny nu fik lov til at gifte sig med Pavetta, fortalte ridderen Geralt, at han var fri til at bede ham om hvad som helst som betaling for at redde hans liv. The Witcher var tilbageholdende med at bede om noget, fordi han følte, at han ikke behøvede det. Men da Duny gav efter, påberåbte Geralt sig Overraskelsesloven og fulgte den op ved at sige, at det giver mig det, som du allerede har, men ikke kender.

Lige efter at Geralt havde påberåbt sig Overraskelsesloven, kastede Pavetta straks op for at afsløre, at hun hele tiden var gravid med Dunys barn. Det betød, at deres barn, som viste sig at være Ciri, allerede var blevet lovet til Geralt som hans overraskelsesbarn. I mellemtiden var Witcher tilbageholdende med at gøre krav på sit overraskelsesbarn og lovede aldrig at gøre krav på det. Men som vi så, ændrede tingene sig, da han indså, at Cintra var ved at falde, og at han var nødt til at gøre krav på Ciri for at holde hende i sikkerhed.

Derfra er det nu let at forstå, hvad loven om overraskelse handler om. Som du kan forstå ud fra Geralts ord, da han sagde, giv mig det, du allerede har, men som du ikke kender, tillader Loven om overraskelse dybest set nogen at kræve en velsignelse, som debitor allerede ejer, men som ikke ved det endnu. Denne lov påberåbes normalt som en livsgæld, når nogen redder en anden persons liv.

Men mens The Witcher-serien viser os, at den velsignelse, der kommer ud af Love of Surprise, normalt er et barn, er det, du skal vide, at det kan være hvad som helst. I nogle tilfælde kan det være noget så simpelt som en høst. Det kan stort set være hvad som helst, så længe den, der skylder en livsgæld, allerede ejer den, men endnu ikke har fundet ud af det.

Hvorfor påberåbte Geralt loven om overraskelse?

Hvis du undrer dig over, hvorfor Geralt påberåbte sig Overraskelsesloven, gjorde han det blot som en måde at få Duny til at føle, at han ikke skyldte Witcher en livsgæld. I scenen, hvor Duny bad Geralt om at bede ham om noget, fortalte han Witcher, at han ikke ønskede at leve et liv, der føltes tungt, velvidende at han skyldte en livsgæld til en, der reddede hans liv.

Så, som du sikkert allerede ved, ønskede Geralt ikke at spørge om noget fra Duny, fordi han følte, at det kun var rigtigt for ham at redde ham. Men da han så, hvor oprigtig Duny var, påberåbte Geralt sig blot loven om overraskelse, så han ikke længere behøvede at bede om en belønning. Fordelen i Overraskelsesloven kan jo være alt så simpelt, og det var nok, hvad Geralt tænkte.

RELATEREDE: Hvordan vælges Witchers?

Men Geralt indså aldrig, at det, han ville få, var et overraskelsesbarn, og man kunne se det på hans ansigt, at han ikke ville have barnet. Han fortsatte endda med at sige, at han ikke ønskede at gøre krav på barnet, og det fik Mousesack til at fortælle Geralt, at han ikke kan undslippe skæbnen, og at han og Ciri allerede er bundet af det.

Var Geralt et barn af overraskelse?

En af de mest forvirrende ting ved Geralt er, om han selv er et overraskelsesbarn. I bøgerne fortalte Mousesack Calanthe, at Geralt ville vide mere om overraskelsesloven end nogen anden, fordi han også selv var et produkt af den. Det er der, forvirringen kommer fra, da de fleste Witchers faktisk er produkter af Overraskelsesloven, da de bliver givet til Witchers som unge drenge for selv at blive Witchers.

Geralt bekræftede dog aldrig, at han var et overraskelsesbarn. På et tidspunkt i bøgerne sagde han, at Mousesack tog fejl. Når det er sagt, kunne det være muligt, at Mousesack faktisk tog fejl, da han simpelthen generaliserede, at alle Witchers er børn af overraskelse. Når alt kommer til alt, ville ingen forælder med det rette sind være villig nok til at give deres børn op for at blive trænet som Witchers uden nogen garanti for, at de ville overleve processen.

Er det inspireret af The Real Thing?

Strengt taget har vi ingen virkelige lov om overraskelse, da denne skik ikke er noget, som lande lovligt følger. Overraskelsesloven er dog noget, der er inspireret af andre historier og folklore, uanset om de er ægte eller ej.

Først og fremmest stammer historien om Duny faktisk fra det tyske eventyr Hans My Hedgehog. I den fortælling er Hans en hybrid af et pindsvin og en mand og bor i skoven. Da en konge farer vild i skoven, beslutter han sig for at hjælpe kongen med at finde hjem, så længe han underskriver en aftale, der siger, at kongen skal give ham, hvad der først kommer for at hilse på ham, når han kommer hjem.

Da kongen kom hjem, var hans datter den første, der hilste på ham, og det betød, at hun allerede var skyldig Hans. Dette minder ret meget om Duny og Pavettas historie, da Hans endte med at gifte sig med datteren og derefter blev en smuk mand.

I slavisk mytologi er Overraskelsesloven faktisk en af ​​de ting, man påberåber sig, når man laver en aftale med djævelen. I mellemtiden, i Bibelen, i Dommerbogen, kapitel 11, indgår Gileaditen Jefta en aftale med Gud, han vil ofre til Gud det første, der kommer ud af hans hus for at hilse på ham ved hans tilbagevenden, så længe Gud ville love ham sejr. Fordi det var hans datter, der først hilste på ham, måtte han ofre ham til Gud.

Så kort sagt, selvom der måske ikke er nogen egentlig version af Overraskelsesloven, er det noget, du ser i forskellige folklore og mytologier. Trods alt er The Witcher faktisk bare en samling af forskellige folklore og mytologier kombineret.

Kunne det nogensinde blive lovligt håndhævet?

Hvis der var en rigtig lov om overraskelse, og hvis nogen skulle påberåbe sig den i den virkelige verden, ville det være svært at få den håndhævet juridisk, fordi loven i de fleste jurisdiktioner siger, at begge parter skal være klar over omfanget og definition af overraskelse for, at aftalen virkelig kan håndhæves. Loven om overraskelse er dog så vag, at hvad end skyldneren ejer over for kreditor, stort set kan være hvad som helst.

Selvfølgelig, hvis overraskelsen viste sig at være et barn af overraskelse, kan det ikke tvangsfuldbyrdes på grund af selve det faktum, at at give væk et barn som betaling for gæld dybest set er i strid med den offentlige moral. Det ville være en anden ting, hvis det var gennem adoption, men at opgive et barn som betalingsform er noget, der generelt ikke kan håndhæves ved lov.

Om Os

Cinema News, Series, Comics, Anime, Spil