Hvorfor holdt de op med at lave Percy Jackson-film?

Hvis du har set Percy Jackson-film og kunne lide dem, har du sikkert undret dig over, hvorfor de ikke blev ved med at lave dem, især i betragtning af, at denne karakter har optrådt i mange bøger. I denne artikel vil vi sætte en stopper for dine spørgsmål og fortælle dig, hvorfor de stoppede med at lave Percy Jackson-film.

Desværre mislykkedes to Percy Jackson-film ved billetkontoret, så studiet besluttede ikke at fortsætte med denne filmfranchise. Lyntyven havde et budget på 95 millioner dollars og blev knap så rentabelt og tjente omkring 226 millioner dollars på verdensplan. Mens The Sea Of Monsters havde et budget på millioner og tjente endnu mindre, omkring 9 millioner på verdensplan.

Ikke kun den første film, Percy Jackson og lyntyven , tankede ved billetkontoret, men det var også hadet af bogfans. Den anden film, Percy Jackson: Hav af monstre , gik omtrent det samme ved billetkontoret, men var meget mere elsket af bøgernes fans.

Hvad gik galt med Percy Jackson-film?

Percy jackson & Olympians er en af ​​de mest berømte fantasy bogserier der blandede oldgræsk mytologi med moderne omgivelser, og den blev ofte sammenlignet med The Hunger Games og Harry Potter som et kendetegn for ungdomslitteratur.

Men i modsætning til disse bøger, som havde stor succes gennem deres filmatiseringer, havde Percy Jackson, en serie på fem bøger med flere spin-offs, kun to film, som begge for det meste var fiaskoer og ikke var så udsmykket af fansene.

Men ikke kun fansene kunne ikke lide det, men også forfatteren, Rick Riordan, delte sin forargelse over filmmanuskripterne. Her er nogle af hans tweets om at hade filmen.

Nå, for jer er det et par timers underholdning. For mig er det mit livsværk at gå gennem en kødhakker, da jeg bønfaldt dem om ikke at gøre det. Så ja. Men det er fint. Alt er fint. Vi ordner det snart. . . ? https://t.co/YFuk55kGJU

— Rick Riordan (@rickriordan) 8. juni 2020

Endelig har jeg stadig ikke set filmene, og har ikke planer om nogensinde at gøre det. Jeg dømmer dem ud fra at have læst manuskripterne, for jeg går mest op i historien. Jeg har bestemt intet imod de meget talentfulde skuespillere. Ikke deres skyld. Jeg er bare ked af, at de blev trukket ind i det rod.

— Rick Riordan (@rickriordan) 8. juni 2020

Jeg udelod et meget vigtigt ord, lol. Trashy manuskripter kan aldrig ende med at blive *flotte* film.

— Rick Riordan (@rickriordan) 9. juni 2020

Hvad gik galt med Lyntyven?

Lyntyven er den første bog i Percy Jackson & Olympians-serien, og den har en enkel plotstruktur.

Percy er en halvgud, et halvgud/halvdødeligt barn af Poseidon. Han er anklaget for at stjæle Zeus' lyn og sætter ud for at hente det fra Hades for at rense hans navn.

Da de lavede filmen, lavede de alle disse konturer korrekt, men de forkludrede næsten alt andet.

Det første, de ændrede, og det er bare utroligt, at de ville ændre et af de vigtigste aspekter af bogen, er søgen. I bogen var jagten på, at Percy skulle gå fra Camp Half-Blood, et tilflugtssted i New York for halvguder, til indgangen til Underverdenen, der ligger i Los Angeles.

I filmen handler søgen om at få tre perler, som Percy og hans venner kan bruge til at flygte til underverdenen. Dette får hele filmens struktur til at føles kunstig og alt for konstrueret, i modsætning til den naturlige, omvandrende tone, som bogen havde.

Det andet store problem er, hvordan filmen håndterede Luke, en søn af Hermes, og ham, der hjælper Percy, når han først kommer til Camp Half-Blood. Luke afsløres senere for at være den rigtige lyntyv, efter at have stjålet bolten og indrammet den på Percy.

Han afslører dette i slutningen af ​​bogen, forgiftede Percy og næsten dræbte ham. I filmen afslører Luke dette tidligere, mens Percy forsøger at returnere bolten til Olympus, hvilket førte til en kamp, ​​hvor Percy vinder. Dette giver en anden tone for deres interaktioner i senere film og gør Luke til en mindre truende antagonist, som vi har set i The Sea of ​​Monsters.

Det tredje store problem er karakterernes alder. I bogen er hovedpersonerne Percy og Annabeth Chase tolv år, mens de i filmen begge siges at være seksten.

Hvad der er endnu værre, i virkeligheden blev karaktererne dog spillet af henholdsvis nitten-årige Logan Lerman og treogtyve-årige Alexandra Daddario.

Spørgsmålet er, hvem det tiltænkte publikum er – tilstedeværelsen af ​​unge voksne gør den utilgængelig for børn, mens filmen i sig selv er for barnlig for unge voksne. Det er ikke en god kombination.

Kritikere af Rotten tomatoes kunne heller ikke lide denne film, idet de vurderede den med en score på 49%, mens publikum gav den bare en lille smule større score på 53%.

Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief havde et budget på 95 millioner dollars og blev næppe rentable og tjente omkring 226 millioner dollars på verdensplan (88 millioner dollars på hjemmemarkedet).

Hvad gik galt med The Sea Of Monsters?

De fleste af de vigtigste ting i The Sea of ​​Monsters er fine. Men denne gang ændrer de detaljer i individuelle scener i stedet for at ændre historiens struktur. Dette gør det stadig ikke til en vellykket tilpasning, især ikke med hensyn til filmens klimaks.

Percys søgen i historien om The Sea of ​​Monsters handler om Golden Fleece, en artefakt med helbredende egenskaber. Luke ønsker at få Fleece for at helbrede Kronos, faderen til alle guder. I bøgerne dukker Kronos, seriens klimaks sidste chef, ikke op før den fjerde titel.

I filmatiseringen på den anden side dukker han op på klimakset af denne film. Og ikke kun dukker han op, men Percy besejrer ham også. Selvom han kunne være en tilbagevendende skurk, der bliver besejret flere gange, er Percy Jackson en serie, hvor profeti er et tilbagevendende tema. Et barn af de tre store (Poseidon, Zeus, Hades) er forudsagt at besejre Kronos, hvilket betyder, at når først han er besejret, er profetien opfyldt.

Det betyder, at The Sea of ​​Monsters ikke kun begår den samme synd som sin forgænger, besejrer en skurk på forhånd og underminerer dem som en trussel, det ødelægger også de centrale temaer i serien. Det vidste de nok, den anden film var deres sidste, men det retfærdiggør det stadig ikke.

Kritikere af Rotten tomatoes kunne heller ikke lide denne film og vurderede den med en score på 42%, mens publikum gav den en lille smule større score på 55%.

Percy Jackson: Sea of ​​Monsters havde et budget på 90 millioner dollars og blev knap så rentabelt og tjente omkring 199 millioner dollars på verdensplan (68 millioner dollars på hjemmemarkedet).

Hvorfor er der ingen Percy Jackson 3?

Som du kan se ovenfra, var der ingen, der virkelig kunne lide de to første Percy Jackson-film. De var i bedste fald gennemsnitlige i enhver forstand.

De har heller ikke tjent penge nok til studiet, hvilket er det største problem, og kun ét studie er ligeglad.

Det gode er, for alle Percy Jackson-elskere, film og bøger, at Disney laver et genstart-tv-show til sin streamingtjeneste, og hvad der nok er endnu vigtigere er, at bogforfatteren, Rick Riordan, er stærkt involveret i det.

Vi håber, at Disney, med hjælp fra bogserieforfatteren Rick Riordan, vil tage en større tilgang, når de planlægger deres tilpasning af Percy Jackson. De gør det på den rigtige måde gennem tv-shows, som er meget bedre medier til at fortælle hele den store historie om Percy Jackson & the Olympians, end film er.