HVOR MANGE GANGE SPILLEDE BEN AFFLECK BATMAN?

Ben Affleck, hvis man ser tallene ude af kontekst, er rekordholder for de fleste live-action Batman-optrædener. Han havde sin fuld-on debut i Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) og gentog sin rolle i Selvmordsmandskab samme år. Alligevel Selvmordsmandskab udseendet var bare en cameo, og vi kan ikke rigtig tælle det som et ordentligt udseende.

Hans anden optræden var inde Justice League (2017), monsteret i en film, der kom som et resultat af, at Whedon slagtede Snyders film på grund af virksomhedernes krav. I 2021 vil han imidlertid – takket være #ReleaseTheSnyderCut-bevægelsen – genoptage sin rolle i Zack Snyders Justice League , men da det kun er en omarbejdelse af den originale film med nogle ekstra scener og genoptagelser, kan vi ikke tælle det som et ordentligt udseende.

Han skal også dukke op igen Lynet ; dette er beregnet til at være hans sidste optræden i rollen.

Hvornår spillede Ben Affleck Batman?

Nu hvor vi har fastslået, hvor mange gange Ben Affleck optrådte som Batman, kan vi give dig nogle flere detaljer om disse optrædener (dem, der i det mindste er kommet ud):

Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)

Da Nolans trilogi var afsluttet, og Warner Bros. lancerede DCEU, var jagten på en ny Batman en af de vigtigste ting, som studiet skulle gøre. Zack Snyder, som blev udnævnt til den kreative direktør for DCEU, diskuterede rollen med Josh Brolin, og Christian Bale indrømmede, at han gerne ville spille rollen igen, men kun i en Nolanverse-setting. I sidste ende blev Ben Affleck annonceret som den nye Batman.

Affleck var oprindeligt tilbageholdende med at acceptere at spille Batman, idet han citerede, at han følte, at [han] ikke passede til den traditionelle form. Men da Zack [Snyder] først viste [ham] konceptet, og at det både ville være anderledes end de store film, som Chris[topher Nolan] og Christian [Bale] lavede, men stadig i tråd med traditionen, var [han] begejstret. Det sagde Affleck tidligere i 2006 vovehals , hvor han spillede den titulære superhelt og fik frygtelige anmeldelser, havde inokuleret [ham] fra nogensinde at spille en anden superhelt.

Snyder castede en ældre Batman til at være en lagdelt sidestilling mod en yngre Superman; mens han bærer arrene fra en erfaren kriminalitetsbekæmper, men bevarer den charme, som verden ser i milliardæren Bruce Wayne. Nolan var involveret i castingen af Affleck, og han var den første skuespiller, Snyder kontaktede for rollen.

I filmen beslutter Batman sig for at konfrontere Superman over de begivenheder, der beskrives i Mand af stål , men på et tidspunkt er de nødt til at slå sig sammen for at besejre en fælles fjende i form af det kryptonske monstrøsitet kaldet Doomsday.

Selvmordsmandskab (2016)

Da filmen var en del af DCEU og havde et par Batman-relaterede karakterer, optrådte Ben Affleck i en cameo-rolle i filmen. Han blev vist kæmpe mod Jared Letos Joker og Margot Robbies Harley Quinn, og senere engageret Will Smiths Deadshot.

Justice League (2017)

Justice League var en længe ventet efterfølger, der ville introducere en masse af DC's superhelte til DCEU. Det var meningen med Snyders episke historie, men endte med at blive en underlig blanding af Snyders ideer og Joss Whedons post-produktionsinterventioner, der lammede filmen og gjorde den knap nok at se.

Ben Affleck gentog selvfølgelig sin rolle i Justice League , hvor han tjente som den, der forenede gruppen for at bekæmpe parademonerne. Alligevel forkrøblede Whedon sin karakter med dårlige plotbeslutninger og usmagelig humor, hvilket resulterede i, at Batman – på trods af Afflecks fortolkning – var lige så afstumpet som hele filmen. Heldigvis for os, Zack Snyders Justice League ankommer i 2021, og vi skal endelig se Batman, hvad vi skulle se i første omgang.

Hvordan blev disse film modtaget?

DCEU havde en meget hård start, og de negative kommentarer, sammen med interne rystelser, resulterede i relativt dårlig modtagelse af nogle af de film, der var en del af det. Og selvom Ben Affleck generelt blev rost for hver af sine optrædener, delte filmene ikke altid disse reaktioner.

BEMÆRK : Da han kun havde en cameo-optræden i Selvmordsmandskab , vi skal ikke analysere den film i dette afsnit.

Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)

Den indledende filmiske klipning af filmen blev ikke modtaget godt, mest på grund af det forvirrende plot og manglende fokus. Den udvidede udgave (Ultimate Cut) blev bedre modtaget, da den ryddede mange af problemerne fra den filmiske version.

Lindy West ind The Guardian beskrev filmen som 153 minutter af en voksen mand, der slog to dukker sammen, og spurgte [h]da definitionen af 'film' ændrede sig fra 'filmhistorie, som et menneske skrev med vilje' til '700 kun tangentielt relaterede 12-sekunders grå og røde vignetter'?

A. O. Scott af New York Times skrev: Pointen med Batman mod Superman er ikke sjovt, og det er heller ikke at tænke. Det er lydighed. Teologien påberåbes … for at støtte et skue af magt. Og på den måde fungerer filmen som en metafor for sine egne forhåbninger. De selskaber, der producerer film som denne, og de ambitiøse hackere, der tilmelder sig for at lave dem, har ikke noget åbenlyst motiv ud over deres egen storhed.

Skriver ind Telegrafen , kaldte Robbie Collin filmen humorløs og den mest usammenhængende blockbuster i årevis. Michael Philips af Chicago Tribune skrev, Et næsten totalt træk, Batman v Superman: Dawn of Justice spiller som en løs, uofficiel nyindspilning af kvart milliarder dollars Det ulige par , hvor Oscar og Felix bogstaveligt talt forsøger at dræbe hinanden.

På hans podcast Hollywood Babble-On , roste filminstruktøren Kevin Smith, en mangeårig ven og samarbejdspartner for Affleck, Afflecks præstation, men panorerede filmen og kommenterede, at den ikke rigtig havde et hjerte og var humorløs, idet han argumenterede for, at der synes at være en grundlæggende mangel på forståelse af hvad de karakterer handler om. Det er næsten som om, at Zack Snyder ikke læste en masse tegneserier, han læste én tegneserie én gang, og det var Dark Knight vender tilbage , og hans yndlingsdel var den sidste del, hvor Batman og Superman kæmper. Ved en anden visning lettede Smith via sin Instagram imidlertid sin holdning.

Med en blødere tone, David Betancourt fra Washington Post og Scott Mendelson af Forbes roste filmens visuelle spektakel og præstationer fra Affleck og Gadot, selvom Mendelson også kaldte filmen for et totalt rod af tyndt skitserede karakterer, tilfældige plotting, overraskende rodet action. Peter Travers af Rullende sten kaldte filmen bedre end Mand af stål men under den høje barre sat af Nolan's Mørk ridder , tilføjer det Dawn of Justice er stadig en kolos, de ting, som DC Comics drømmer om er lavet af til det barn i os alle, der længes efter at se Batman og Superman klæde sig ud og gå ind for at dræbe.

Jake Coyle fra Associated Press skrev, det haster ikke med kinetisk momentum af Mad Max: Fury Road heller ikke det forholdsvis sprudlende spring over en Marvel-film, men med en operatisk storhed tjener den nogle gange og gør det ofte ikke. Mark Hughes fra Forbes kaldte det opfølgningen på Den sorte Ridder som mange seere og fans ønskede eller håbede på, og tilføjer, at det er visuelt forbløffende, med kraftfuld følelsesmæssig historiefortælling og ærefrygtindgydende action-spektakel. Andrew Barker af Bred vifte sagt som et rent visuelt skue... Batman V Superman blæser hængslerne af multiplex-dørene.

Nicolas Barber fra BBC kaldte filmen for et firestjernet epos, der roste Afflecks præstation som Batman og den visuelle storhed ved Fongs kinematografi. Jordan Hoffman af The Guardian gav en ambivalent anmeldelse; han kritiserede især det meget dårlige forfatterskab, men indrømmede, at der er mange øjeblikke... der virker og roste Affleck og Gadots præstationer og kaldte Gadot som Wonder Woman for den bedste ting i filmen.

Justice League (2017)

Justice League blev modtaget en smule bedre end Batman mod Superman , men denne Frankensteins monster af en film var for usammenhængende og manglende fokus, der stadig anses for at være en dårlig film af mange.

Richard Roeper fra Chicago Sun-Times gav filmen 3,5 ud af 4 stjerner, og roste rollebesætningen, især Gadot, og sagde, at det er en film om at sætte bandet sammen, udført med stor sjov og energi. Owen Gleiberman af Bred vifte gav filmen en positiv anmeldelse og skrev, Justice League … er blevet udtænkt, i hver eneste ramme, for at rette op på synder Batman mod Superman . Det er ikke bare en efterfølger - det er en franchise-bodshandling. Filmen … er aldrig rodet eller bombastisk. Det er let og rent og enkelt (til tider næsten for simpelt), med knivskarpe replik- og kampdueller, der gør det vigtigt ikke at fortsætte for længe.

Skrive for Rullende sten , Peter Travers gav filmen 2,5 ud af 4 stjerner, og roste castet, men kritiserede actionsekvenserne og forfatterskabet, idet han sagde: Ligamedlemmernes scener, skænderier og binding, spiger filmen med humor og ægte følelse, hvilket skaber en rodfæstet interesse. i publikum. Uden den ville filmen smuldre. Omvendt, Todd McCarthy af The Hollywood Reporter , mens de roste Gadot og Miller, kaldte filmen filmen visuelt grim og kedelig, idet de sagde: Træthed, gentagelse og en besværlig tilgang til udstilling er grundtonerne i denne affære, som også er bemærkelsesværdig for, hvordan Ben Affleck iførte sig flagermusdragten for anden gang , det ser ud til, at han helst vil være næsten et hvilket som helst andet sted end her.

Sara Stewart fra New York Post gav filmen 1,5 ud af 4 stjerner: Justice League er et meningsløst slag af dyrt (men dog på en eller anden måde billigt udseende) CGI, som ingen mængde påklæbte narrelser eller endda Gadots selvlysende stjernekraft kan redde. Ligesom Cyborg (Ray Fisher), en af dens tilsyneladende helte, Justice League er lappet sammen fra forskellige elementer. Den oprindelige instruktør Zack Snyder forlod halvvejs på grund af et dødsfald i familien, hvilket efterlod Joss Whedon til at afslutte. Resultatet? Al den kedelige, grå, generiske handling fra en Snyder-film med stik af Whedonian-humor, der næsten aldrig føles organisk. Der er ingen følelse af formål her, ikke engang en følelse af sted.

Skrive for Washington Post , Alyssa Rosenberg vendte også tilbage med en negativ anmeldelse: … if Justice League er et symbol på, hvor forankret superheltefilm er blevet i Hollywoods økosystem, det er også en potent illustration af, at succes ikke nødvendigvis kunstnerisk har løftet genren. Det er ikke bare det, slag for slag, Justice League føles næsten identisk med så mange af de superheltefilm, der er kommet før, eller at den indeholder nogle af de grimmeste, mest meningsløse specialeffekter, jeg længe har set i filmene. Det er, at det forbandede føles deprimerende tilfældigt og tankeløst, og at det med garanti vil tjene et væld af penge alligevel. Superheltefans er et latterligt stærkt marked; de fortjener bedre end dette.

James Berardinelli gav det 2 ud af 4 stjerner: Da Marvel kortlagde banen for deres filmiske univers, blev de nogle gange kritiseret for at overtænke og overplanlægge. Næsten alle store helte - Iron Man, Hulk, Captain America, Thor - havde sin egen film. Mange af de sekundære karakterer (inklusive skurken) kunne prale af betydelig skærmtid i en eller flere af de første fem film. Først da alle disse ting var blevet gennemført, blev karaktererne samlet til The Avengers . Formlen virkede. The Avengers var popcorn lyksalighed, en superhelt nirvana. DC kom dog for sent til festen. Rider på den kritiske og populære succes med Christopher Nolans Batman-trilogi og svindler af den skuffende præstation af Bryan Singers Superman vender tilbage , de rystede og faldt og begyndte ikke at planlægge post- Mørk ridder kampagne, indtil MCU-filmtallet var forbi et halvt dusin og stigende. Den sene start resulterede i en forhastet og samlet tilgang. Justice League ankommer med tre hovedpersoner, som ikke tidligere er blevet introduceret. Som følge heraf har denne film en masse tunge baggrundsløft at gøre – faktisk for meget til, at den kan fortælle en værdig historie. 70 % af filmen er sat op til fremtidige fortællinger. Resten er en alt for lang smack-down mellem vores helte og muligvis den værste skurk, der nogensinde har optrådt i et tegneseriebillede.

Hvordan blev Ben Affleck modtaget som Batman?

På trods af den relativt dårlige modtagelse af DCEU blev Ben Afflecks Batman modtaget ganske godt sammen med Gal Gadots Wonder Woman. Det ser nu ud til, at ingen af karaktererne var et problem med DCEU, men derimod plottet og stilen. Ben Affleck gav meget i sin rolle som en ældre, mørkere Batman, og fans kunne lide det; dette forklarer også hans skuffelse, da han opdagede, at filmene blev dårligt modtaget (vi kender alle den berømte meme). Alt i alt blev Ben Afflecks Batman modtaget ganske godt, og vi glæder os til at se Snyders sande vision i den kommende film, såvel som Afflecks – som vi tror – følelsesmæssige farvel i Lynet .

Og det er det for i dag. Vi håber, du havde det sjovt med at læse dette, og at vi hjalp med at løse dette dilemma for dig. Vi ses næste gang og glem ikke at følge os!

For vores andre artikler i serien, tjek: Adam West , Michael Keaton , Val Kilmer , George Clooney , og Christian Bale .

Hvor mange gange spillede Ben Affleck Batman?

SENESTE VIDEOER