Hvor mange gange spillede Val Kilmer Batman?

I historien om live-action tilpasninger af Batman , i alt ni skuespillere har portrætteret Dark Knight (ikke inklusive dem, der kun har portrætteret ham som barn og dem, der har portrætteret ham i tv-serier og ikke i film). De fleste af dem har haft mindst to stints som Caped Crusader, hvor nogle har haft flere og nogle kun har en stint. Denne artikel bliver kun én i vores serie om Batman-skuespillerne, hvor vi analyserer hver enkelt skuespillers embedsperiode som Dark Knight. I dag bliver emnet - Val Kilmer.

Val Kilmer optrådte kun én gang i rollen som Batman i Joel Schumachers Batman for evigt (1995). Da han så, hvordan filmen og fortolkningen blev modtaget, er det bedst, at han aldrig vendte tilbage til rollen.

SENESTE VIDEOER

DC Comics, for dem af jer, der ikke er bekendt med historien bag tegneserierne, er et stort amerikansk tegneserieforlag grundlagt tilbage i 1934. Sammen med Marcel Comics er det det mest populære tegneserieudgiver i USA. DC Comics er en stor aktør i tegneseriebranchen og er hjemsted for mange berømte tegneseriefigurer som Superman, Batman, Wonder Woman, The Flash og mange andre.

Nu hvor vi har givet dig en kort introduktion, lad os diskutere emnet for denne artikel mere detaljeret.

Hvor mange gange spillede Val Kilmer Batman?

Da Michael Keaton besluttede ikke at vende tilbage som Batman i Batman for evigt , blev Val Kilmer hentet ind som hans afløser. Han spillede Dark Knight i Batman for evigt og det er fortsat hans eneste optræden i titelrollen. Val Kilmer skulle vende tilbage til rollen, men han påtog sig en anden rolle i mellemtiden og blev i sidste ende erstattet af George Clooney; heldigvis for ham, men ikke for os.

Hvornår spillede Val Kilmer Batman?

Nu hvor vi har fastslået, at Val Kilmer spillede Batman i kun én film, så lad os tale om den fiasko, der var Batman for evigt :

Batman For evigt (nitten femoghalvfems)

Efter succesen med Batman vender tilbage , Warner Bros. sporede hurtigt en efterfølger, men erstattede Burton med Joel Schumacher. Schumacher ændrede helt tonen, hvilket førte til, at Michael Keaton afslog i alt .000.000 for at vende tilbage til rollen; Keaton kunne ikke lide den nye retning af serien og ønskede at udforske andre muligheder.

Studiet vil hurtigt lede efter en ny, yngre skuespiller til at erstatte Keaton. Ethan Hawke blev oprindeligt tilbudt rollen, men han afviste den og sagde senere, at han stadig fortryder den beslutning. Val Kilmer dukkede hurtigt op som en potentiel erstatning, men studiet var også interesseret i Keanu Reeves, Alec og William Baldwin, Dean Cain, Tom Hanks, Kurt Russell, Daniel Day-Lewis, Ralph Fiennes, Johnny Depp og Mel Gibson. Cain blev skrottet, da han var kendt for at spille hovedrollen i tv-serien Lois & Clark: The New Adventures of Superman . Kilmer, der som barn besøgte studierne, hvor 1960'er-serien blev optaget og kort forinden havde besøgt en flagermusgrotte i Afrika, blev kontaktet af sin agent for rollen. Kilmer skrev under uden at læse manuskriptet eller vide, hvem instruktøren var. Dreng, oh, dreng tog han en forkert beslutning der...

Og resten er virkelig historie. Kilmer dukkede op Batman for evigt , en film, som aldrig rigtig vidste, hvad den ville opnå. De mere end karismatiske Jim Carrey (som The Riddler) og Tommy Lee Jones (som Two-Face) stjal filmen, på trods af at de ikke selv var geniale (hvilket er Schumachers skyld, lad os ikke narre os selv), og Kilmer måtte nøjes med bare at kunne bære kappen og hætten, men uden at efterlade noget reelt præg på rollen eller selve filmen. Og dette er Val Kilmers historie ... der er virkelig ikke meget at tilføje her, da en kedelig fortolkning ikke virkelig fortjener mere end en kort kommentar.

Hvordan blev denne film modtaget?

I modsætning til Burtons to film, Batman for evigt og dens efterfølger blev mødt med for det meste negative anmeldelser, hvor efterfølgeren blev fuldstændig panoreret af kritikerne. Toneskiftet, der fulgte med, at Schumacher overtog serien fra Tim Burton, var et stort tilbageskridt og ødelagde fuldstændig stemningen og tonen bygget af Burtons følelsesmæssige og smertefokuserede tilgang til materialet.

Batman for evigt (nitten femoghalvfems)

Batman for evigt modtaget blandede til negative anmeldelser fra kritikere. På trods af at have løst Burtons hovedproblem - den mørke tone, som blev erstattet med en campy tone - ødelagde filmen praktisk talt alt andet, og selvom den ikke var så forfærdelig som dens efterfølger, er den stadig et undervældende arbejde.

Peter Travers af Rullende sten sagde Batman for evigt stadig kommer i sine slikker. Der er ingen sjov maskine denne sommer, der pakker flere overraskelser. Travers kritiserede filmens overdrevne kommercialisme og mente, at manuskriptet savner smerten, som Tim Burton fangede i en mand, der var plaget af mordet på sine forældre for længe siden, der så Bruce Wayne fra Kilmer som uudtrykkelig.

James Berardinelli af ReelViews nød filmen. Det er lettere, lysere, sjovere, hurtigere og meget mere farverigt end før. Scott Beatty følte, at Tommy Lee Jones spillede Harvey Dent som en Joker-knock-off i stedet for en flerlags slyngel.

Gene Siskel fra Chicago Tribune og Roger Ebert fra Chicago Sun-Times begge gav filmen blandede anmeldelser, men førstnævnte gav den en tommelfinger op og sidstnævnte en tommelfinger ned.

I sin skriftlige anmeldelse skrev Ebert: Er filmen bedre underholdning? Nå, det er fantastisk tyggegummi for øjnene. Yngre børn vil være i stand til at behandle det lettere; nogle børn blev ført råbende fra Batman vender tilbage hvor PG-13-vurderingen var en joke.

Mick LaSalle fra San Francisco Chronicle havde en blandet reaktion, og at afslutte et skud af Kilmers gummiboller på et tidspunkt vil garanteret bringe hvin fra publikum. Brian Lowry fra Bred vifte mente, at man er nødt til at stille spørgsmålstegn ved logikken bag at tilføje brystvorter til den hårde gummi batsuit. Hvis idé skulle det alligevel være, Alfreds? Nogle af de computergenererede Gotham-bybilleder fremstår for åbenlyst falske. Elliot Goldenthals partitur er, selvom det er brugbart, heller ikke så rørende som Danny Elfmans arbejde i de to første film.

Alligevel var filmen en billetsucces, og den fik Warner Bros. til at bestille en efterfølger.

Hvordan blev Val Kilmer modtaget som Batman?

Val Kilmers Batman blev modtaget på samme måde som filmene - med blandede til negative kommentarer. Han manglede smerten og karismaen fra Michael Keaton, men hans fortolkning var ikke alt for dårlig i sig selv , lige så meget som det blev ødelagt af Schumachers tilgang til filmen. Kilmer afviste – heldigvis – at vende tilbage til en efterfølger og reddede sig sandsynligvis fra yderligere forlegenhed, da det kom bagefter var en komplet rædsel. I modsætning til Keaton var Kilmer ikke engang i stand til at blive bedst til filmens skurke, på trods af deres campy karakteristik.

Og det er det for i dag. Vi håber, du havde det sjovt med at læse dette, og at vi hjalp med at løse dette dilemma for dig. Vi ses næste gang og glem ikke at følge os!

For vores andre artikler i serien, tjek: Adam West , Michael Keaton , George Clooney , Christian Bale , og Ben Affleck .