Kommer der en Eragon 2-film?

I 2006 så Christopher Paolini, den yngste forfatter af en bestsellerbogserie ifølge Guinness Book of World Records, sin roman Eragon tilpasset til det store lærred og har biografpremiere. Filmen blev instrueret af Stefen Fangmier og pralede af en rollebesætning, der omfattede folk som Jeramy Irons, Rachel Weisz og John Malkovich. Det var en ambitiøs filmatisering, og filmen blev – som du virkelig husker – annonceret overalt hele tiden. Det var en æra, hvor fantasy-tilpasninger var almindelige, hvilket var resultatet af Ringenes Herre og Harry Potter være ret vellykket, og Eragon skulle være starten på en trilogi, der endte med at blive præcis det – en start – men ikke mere. Skal vi forvente en efterfølger til Eragon eller er franchisen død for tiden? Fortsæt med at læse for at finde ud af det.

2006-tilpasningen af Eragon har ikke en efterfølger, og der er ingen planer om, at franchisen skal fortsætte. Oprindeligt var der planer om to efterfølgere, men på grund af den dårlige modtagelse af den første film, blev disse planer i sidste ende aflyst sammen med den potentielle franchise.

Dagens artikel vil fortælle dig om efterfølgerideerne og franchisepotentialet Eragon film, der udkom i 2006. Du skal finde ud af, om der var, og om der stadig er planer om efterfølgere, og hvordan Eragon's modtagelse påvirkede disse planer. Vi har udarbejdet en informativ artikel til dig, så fortsæt med at læse til slutningen.

Kommer der en Eragon 2 ?

Eragon er en britisk-amerikansk fantasyfilm, der havde premiere den 15. december 2006. Det var en tilpasning af Christopher Paolinis bestseller fantasy-roman af samme navn og forventedes at blive en massiv succes for 20th Century Fox. Med et budget på omkring 100 millioner dollars, Eragon var et meget ambitiøst projekt for tiden, og 20th Century Fox havde store forhåbninger om, at det ville blive til en franchise, der ville ende med at tilpasse alle Paolinis dengang skrevne romaner (tre i alt).

I et interview offentliggjort af MovieWeb havde instruktør Stefen Fangmeier dette at sige om studiets planer for franchisen:

Jeg er ikke helt sikker på, hvad der foregår lige nu. Mit eget personlige perspektiv er, at indtil vi på en måde finder ud af, hvad der sker i den tredje bog. Åbenbart spurgte jeg Christopher (Paolini; forfatter af Eragon trilogi)... om det, og han meldte sig ikke frivilligt til meget af det, der skulle ske. Jeg tror, ​​det er meget vigtigt at se, hvor dette ender; hvordan det er løst. Jeg tror, ​​at indtil du på en måde har en forståelse af, hvad den tredje brik i det puslespil er, er det lidt svært at se på den anden bog, selvfølgelig læser jeg den, det er i høj grad et overgangshistorieelement. Jeg tror, ​​man ville være bedst tjent med at skrive den tredje film først, og så, være tilfreds med det, gå tilbage til den anden og lave alt det opsætningsarbejde, der vil betale sig i den tredje. Derefter filmes sandsynligvis to og tre sammen, som de gjorde med Pirates of the Caribbean; som én produktion.

Det betyder, givet tidsrammen, at der stadig kan gå endnu et år, før der faktisk er manuskripter til begge film, og disse ting kan gå fremad. Jeg ved ikke, om Fox venter på at se de indtægter, som DVD'en vil skabe. Jeg tror, ​​de var beskedent tilfredse med den verdensomspændende billetkontor.

– Interview med Stefan Fangmeier

Så studiet havde oprindelige planer om at tilpasse begge Paolinis bøger, og intentionen var at filme dem ryg mod ryg. Eragon lykkedes, som forventet. Alligevel fik vi aldrig nogen efterfølgere til Eragon det skal vi heller ikke i fremtiden. Hvad skete der? Hvorfor blev franchisen opgivet? Vi vil grave i årsagerne i de følgende afsnit.

Hvorfor blev efterfølgeren til Eragon ikke filmet?

Som vi har fastslået, havde 20th Century Fox alle intentioner om at tilpasse begge Paolinis efterfølgere og endda at skyde dem ryg mod ryg. Forudsætningen var selvfølgelig succesen med Eragon men 20th Century Fox regnede virkelig med, at filmen blev en succes. Og med alt klar til et kassehit, Eragon blev mødt med lunken (det er en eufemisme) modtagelse af både fans og kritikere, og den succes Fox havde håbet på var ikke i nærheden.

Dette fik Fox til hurtigt at annullere alle efterfølgerplaner, og det er derfor, vi aldrig nåede at se en efterfølger til Fangmeiers Eragon , dvs. det er grunden til, at 20th Century Fox opgav disse projekter og hele franchisen.

var Eragon en fejl?

Det har vi slået fast Eragon aldrig levede op til de forventninger studiet havde til det, og at filmen ikke kan betegnes som værende vellykket. Men, var Eragon virkelig en fiasko, eller var det bare en af ​​de film, der hverken var god eller dårlig, en film, der endte i et limbo mellem at blive investeret i yderligere og at blive fuldstændig afvist? Lad os se.

Eragon's budgettet var omkring 100 millioner dollars, og filmen indtjente i alt 250.400.000 dollars på verdensplan, hvilket gjorde den til den 16. mest indtjenende film i 2006 på verdensplan; med i alt 75 millioner dollars på hjemmemarkedet, Eragon var den 31. mest indtjenende film i 2006 i USA. Direktør Stefen Fangmeier mente, at Fox var beskedent tilfreds med det verdensomspændende billetkontor, og vi kan kun stå bag denne udtalelse, idet vi siger, at Eragon's Verdensomspændende billetsalg var - for 2006's standarder - ganske god, og filmen var en økonomisk succes for Fox, på trods af at den var et kritisk flop.

Men hvor filmen overpræsterede på billetkontoret, underpræsterede den hos kritikere og fans. På rådne tomater, Eragon har en godkendelsesvurdering på 16 % baseret på 125 anmeldelser, med en gennemsnitlig vurdering på 4,08/10. Konsensus lyder, at Eragon er et fantasy-epos, der mangler enhver magi, bragt ned til jorden af ​​ikke-overbevisende verdensopbygning og en litani af stjerner, der virker forvirrede over materialet. Det var den 10. dårligst anmeldte film fra 2006 på siden.

Seattle Times beskrev filmen som teknisk gennemført, men rimelig livløs og til tider lidt fjollet. The Hollywood Reporter sagde, at Eragons verden var uden megen tekstur eller dybde. Historien blev mærket afledt af Washington Post , og generisk af las vegas ugentligt . Nyhedsdag understregede dette punkt yderligere og hævdede, at kun ni-årige uden nogen som helst viden om nogen af ​​de seks Star wars film ville finde filmen original.

Skuespilleren blev kaldt halt af Washington Post , plus opstyltet og livløs af Orlando Weekly . Dialogerne blev også kritiseret, hvor MSNBC betegnede dem som fjollede; det las vegas ugentligt kaldte det træ. Bogfans kritiserede også kraftigt filmen for dens utroskab mod det originale materiale.

Positive anmeldelser beskrev filmen som sjov og de ting, drengenes fantasier er lavet af. CGI-værket blev kaldt fantasifuldt og Saphira blev kaldt en storslået skabning. Jeremy Irons og Ed Speleers præstationer blev også rost.

Hvad syntes Christopher Paolini om Eragon film?

Christopher Paolini blev spurgt om sin egen mening om filmen, og dette er, hvad han sagde:

Heh. Nå, jeg er glad for, at den blev lavet, da så få bøger nogensinde bliver lavet til film, og den introducerede millioner af nye læsere til arvekredsløbet. Når det er sagt, afspejler filmen studiet og instruktørens syn på historien, hvorimod bøgerne afspejler mit, og alle kan frit nyde dem på deres egne fordele.

– paolini.net

Og det er det for i dag. Vi håber, du havde det sjovt med at læse dette, og at vi hjalp med at løse dette dilemma for dig. Vi ses næste gang og glem ikke at følge os!