The Witcher: Forskelle mellem show, spil og bøger

The Witcher er et af de mest populære shows, du kan streame i dag på grund af, hvordan det blander en masse forskellige elementer af fantasi i én unik indstilling. Når det er sagt, er The Witcher ligesom mange andre fantasy-serier baseret på en kilde. I den forstand er The Witcher-showet en live-action-tilpasning, der bringer elementer fra både bogen og spillene til live.

Men selvom The Witcher kan have forskellige elementer, der er baseret på bøgerne og spillene, er en af ​​de ting, boglæsere og spillere vil bemærke, at der er skarpe forskelle mellem de forskellige versioner af The Witcher. Som sådan er vi her for at tale mere om de forskelle, som showet har med spillene og bøgerne.

Er Witcher-serien baseret på bøger eller spil?

For dem, der er nye i hele Witcher-franchisen, er det, du skal vide, at The Witcher faktisk har tre forskellige former for litteratur eller medier. Dette er noget, som dem, der kun har hørt om The Witcher gennem Netflix-serien, ikke ville vide. Men faktisk har The Witcher tre tilpasninger, som er bøgerne, spillene og live-action-serien.

Witcher-bøgerne blev skrevet af Andrzej Sapkowski og blev udgivet fra 1986 til 2013. I mellemtiden er The Witcher-spilserien opdelt i tre separate spil, der blev udgivet fra 2007 til 2015. Det betyder, at The Witcher Netflix-serien er den seneste aflevering i hele Witcher franchise. Men er The Witcher-serien baseret på bøgerne eller spillene?

Så sandheden er, at The Witcher faktisk er baseret på bøgerne skrevet af Andrzej Sapkowski. Faktisk, på trods af hvordan der er ligheder mellem serien og spillene, er Netflix-showet totalt uden relation til nogen af ​​de tre spil udgivet af CD Projekt Red, udvikleren af ​​Witcher-spillene. Men fordi de følger den samme historie og samme kildemateriale, er det uundgåeligt, at Netflix-serien og spillene har nogle ligheder.

Et andet bevis på, at The Witcher-serien er næsten udelukkende baseret på bøgerne og intet har med spil at gøre, er det faktum, at Sapkowski er involveret i serien som kreativ konsulent. På den anden side sagde han, at spilserien er en gratis tilpasning, fordi han ikke havde noget at gøre med spillene, bortset fra det faktum, at han modtog royalties fra CD Projekt Reds overskud. Sapkowski afviste også tilbuddet om at blive konsulent eller forfatter til spillene, fordi han ikke vidste noget om videospil.

Når det er sagt, vil de, der kun har spillet spillene, se masser af forskelle med hensyn til Netflix-serien og spillene selv. Fordi de begge er baseret på det samme kildemateriale, som er bøgerne, er det selvfølgelig uundgåeligt, at der er flere ligheder end forskelle mellem serien og spillene.

Er The Witcher Show anderledes end spillene?

Som nævnt er Netflix live-action-tilpasningen af ​​The Witcher ikke relateret til spillene på nogen måde. Årsagen er, at The Witcher næsten udelukkende er baseret på bøgerne. Dette betyder, at The Witcher-showet er anderledes end spillene i den forstand, at showrunneren og forfatterne ikke tog nogen inspiration fra spiltilpasningerne af The Witcher.

Men selvom showet måske ikke er relateret til spillene og ikke var baseret på dem på nogen måde, er showet og spillene ikke så forskellige fra hinanden. På trods af at Andrzej Sapkowski ikke havde en rolle at spille i videospillene, men var en kreativ konsulent i showet, kan det ikke undgås, at showet og spillene har ligheder. Og grunden til det er, at de begge er baseret på bøger, som er det primære kildemateriale til serien og spillene.

Så på trods af, at de ikke er relateret til hinanden, er showversionen og spillene i The Witcher ikke forskellige fra hinanden, fordi de følger den samme historie, dog med nogle forskelle, der er tydelige for dem, der har set serien og har spillet spillene.

Forskelle mellem The Witcher Show og spil

Som nævnt, mens showversionerne og spilversionerne af The Witcher ikke er relateret til hinanden, er de ikke helt forskellige fra hinanden. Alligevel er der nogle forskelle mellem dem. Og det er det, vi er her for at se på.

1. Jaskier/Mælkebøtte

En af de første forskelle, som spillere vil bemærke med hensyn til The Witcher-showet og spillet, er den bard-kammerat, som Geralt hænger ud med uden hans udtrykkelige samtykke. Vi elsker alle det faktum, at Jaskier er showets komedie-relief i en historie, der er ganske for alvorlig og mørk med sin tilgang.

Hvad du dog bør vide er, at Jaskier ikke er Jaskier i spillene. Det ved de, der har spillet Jaskier hedder mælkebøtte i de spil, og navnet passer til hans personlighed. Barden er dandy og meget flamboyant, og det passer til det mælkebøttenavn, han bærer.

Men sandheden er, at Jaskier altid har været Jaskier, fordi det er det navn, han bærer i bøgerne. Han blev kun mælkebøtte i spillene, fordi den engelske oversættelse af Jaskier er Buttercup. Spillene ville dog have et bedre navn, der passede til hans karakter, og det var da han blev mælkebøtte.

2. Diversitet

De, der spillede spillene, vil se, at der næsten ikke er nogen farvede mennesker i dem. Dem, der ikke kender den virkelige historie bag valget om at vælge hvide eller kaukasiske karakterdesigns, tror måske, at spilversionerne af The Witcher er racistiske eller hader mangfoldighed. Sandheden er dog, at spillene blot følger kildematerialet, som er polsk. I Polen er næsten alle hvide, og det bliver forståeligt, hvorfor Sapkowski skrev karaktererne til at være hvide.

I Netflix-serien vil du dog bemærke, at karakterernes racer er mere forskellige. For eksempel spilles Yennefer af en skuespillerinde af indisk arv. I mellemtiden er andre karakterer som Fringilla, Artorius og Istredd sorte. Dette er i tråd med, hvordan de fleste shows nu er mere forskellige i deres valg af skuespillere og skuespillerinder.

3. Geralts sværd

I spillene vil du bemærke, at Geralt bærer to sværd. Den første er en sølvfarvet, der er designet til at bekæmpe monstre, da de er svage til sølv. I mellemtiden er det andet sværd et almindeligt stål, der er designet til at kæmpe mod mennesker.

Men i Netflix-serien bærer Geralt kun ét sværd, som han bruger til at bekæmpe monstre og til at støde stål med mennesker. Grunden til, at Netflix-tilpasningen gjorde op med sølvsværdet, er, at det ikke var praktisk og realistisk for Geralt at bære et ekstra sværd i showet. Faktisk er alle de våben og kostumer, der er i showet, mere baseret på praktiske snarere end ekstravagance, fordi det, der fungerer i videospil, ikke altid fungerer på live-action-tilpasninger.

4. Kærlighedstrekanten

I spillet blev Triss sat op som Geralts første kærlighedsinteresse, især hvis du har spillet de to første spil. Mens Geralt stadig var i et tændt og slukket forhold med Yennefer i spillene, var Triss hans hovedpige i de første to spil. Det var først i det tredje spil, da Yennefer endelig vandt retten til at blive Geralts hovedpige, men ikke uden et kærlighedstrekantdrama.

Men i serien var der ingen kærlighedstrekant, der involverede Geralt, Yennefer og Triss. Mens Triss på et tidspunkt viste interesse for Geralt, var Witcher hurtig til at afvise hendes tilnærmelser, fordi han var loyal over for sine følelser for Yennefer. Som sådan fokuserer showet mere på Yennefer som Geralts sande kærlighed.

Har du brug for at spille spil, før du ser programmet?

I betragtning af det faktum, at spillene ikke er relateret til Witcher-showet, er det ikke nødvendigt for dig at spille spillene, før du ser Netflix-tilpasningen. Faktisk kan det at spille spillene først forvirre dig på grund af forskellene mellem de to versioner af den samme historie. Men hvis du virkelig er fan af The Witcher, burde det stadig være en fornøjelse at spille spillene.

Er The Witcher Show anderledes end bøgerne?

Selvom The Witcher-showet ikke er baseret på spillene, men stadig ikke er for forskelligt fra dem, er det, du skal vide, at Netflix-tilpasningen er tættere på bøgerne end på spillene. Det er fordi, igen, The Witcher-showet er udelukkende baseret på bøgerne, da det ikke er relateret til spillene.

Som sådan er det nemmere for dig at få øje på ligheder mellem showet og bøgerne på grund af, hvordan showet næsten udelukkende var udformet efter det indhold, som bøgerne havde at byde på. Oven i købet er forfatteren selv kreativ konsulent på Netflix-versionen af ​​programmet.

Forskelle mellem The Witcher Show og bøger

Men selvom The Witcher-showet måske ikke adskiller sig fra bøgerne, er der stadig nogle forskelle, som du måske kunne fange, hvis du havde læst bøgerne, før du begyndte at se Netflix-tilpasningen af ​​historien.

1. Yennefers fortid

I bøgerne blev Yennefers fortid ikke talt for meget om. Hendes fortid blev kun antydet, men bøgerne udforskede aldrig hendes fortid så meget som showet gjorde. I bøgerne var Yennefer allerede en smuk og kraftfuld troldkvinde, da vi mødte hende første gang.

På den anden side udforsker showet Yennefers fortid meget detaljeret til det punkt, at en hel episode var dedikeret til den. Dette giver os mulighed for at lære hende bedre at kende, da vi allerede kender hendes side af historien, og hvor hun kom fra, før hun blev en magtfuld mage.

2. Geralt og Yennefer

Bøgerne taler om Geralt og Yennefer-forholdet på en sådan måde, at de allerede har mødt hinanden nogen tid før i fortiden og altid har været i et on- og off-forhold, der er ret giftigt på grund af arten af ​​deres brud.

Men i showet er Geralt og Yennefer fuldstændig fremmede, da de mødes første gang. Alligevel fortsætter de traditionen med det tænd- og sluk-forhold, som de også har i bøgerne, da det setup er det, der definerer deres følelser for hinanden.

3. Geralts forældreskab

I bøgerne er Geralts opdragelse af Ciri en smule bummel og skødesløs på en måde, der virkelig viser, at han endnu ikke har forstået, hvad det at være far er. Han forsøger for det meste at finde en måde, hvorpå en kvinde kan blive Ciris mentor, som da han skulle ringe til Triss for at lære hende magi, eller da han skulle tage hende med til mor Nenneke.

Mens han stadig gør disse ting i showet, ser Geralt ud til at have mere kontrol som far, end han er i bøgerne. Grunden til, at han beder forskellige kvindelige mentorer om at undervise Ciri, er, at hun kan beskytte sig selv, når den tid kommer, hvor Geralt ikke længere vil være til stede for at beskytte hende. I den forstand er Geralt mere en fremadstormende tænker i showet end en tumlende far i bøgerne.

4. Yennefers første møde med Ciri

I bøgerne er den måde, Yennefer først mødte Ciri på, meget anderledes. Da både Triss og Geralt finder ud af, at de ikke kan mentor Ciri, tilkalder de Yennefer, som har en anden tilgang som mentor. At lære under Yennefer gjorde det muligt for Ciri at vokse mere som person, samtidig med at hun lærte at kontrollere sine kræfter. I den forstand var grunden til, at Yennefer og Ciri mødtes i bøgerne, rent uskyldig og harmløs.

Men i showet møder Yennefer først Ciri, fordi hun jagter prinsessen efter sine egne egoistiske mål. Hun skal tage Ciri til Voleth Meir, den dødsløse moder , så hun igen kan genvinde de kræfter, hun mistede.

5. Yennefer mister sine kræfter og den dødsløse mor

Apropos Yennefer, der har mistet sine kræfter og sit korte partnerskab med Den Dødeløse Moder, er ingen af ​​dem til stede i bøgerne. Der var aldrig et punkt i bøgerne, da Yennefer mistede sine kræfter. I mellemtiden, selvom den dødsløse mor ligner visse karakterer i bøgerne, var der aldrig nogen, der hed Voleth Meir i dem.

Men i serien mister Yennefer sine kræfter, da hun bruger ildmagi i slaget ved Sodden Hill. Oven i det blev hun en bonde for Voleth Meir, så hun kunne genvinde sine kræfter. Showet bruger også Voleth Meir som en pladsholder-skurk, før kejseren af ​​Nilfgaard og den vilde jagt introduceres.

Har du brug for at læse bøgerne, før du ser programmet?

Så selvom bøgerne er hovedkildematerialet til live-action-versionen af ​​The Witcher, er der ingen grund til at læse dem, før du ser showet. Både showet og bøgerne fortæller den samme historie, men med mindre forskelle. Som sådan vil blot se showet give dig mulighed for at forstå hele strømmen af ​​historien om The Witcher.

Men hvis du ønsker flere detaljer vedrørende de forskellige begivenheder i historien, eller hvis du vil kende de mindre forskelle mellem showet og bøgerne, bør det være en god idé også at læse bøgerne. Ved at læse kildematerialet vil du få en bedre forståelse af historien.